MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankaya ait 5578 2920 5862 7559 numaralı kredi kartını kullandığını, ancak 03.11.2013 ve 23.12.2013 tarihlerinde yapılan 123 adet 153.407,57 TL bedelli harcamanın kendisine ait olmadığını ve bu harcamaların bilgisi dışında yapıldığını, bankaya söz konusu harcamalar için ihtarname çektiğini, banka tarafından müvekkiline sadece 18.322,48 TL ödeme yapıldığını, geri kalan kısmın ödenmediğini, olayın meydana gelmesinde bankanın kusurunun bulunduğunu iddia ederek, 135.085,89 TL’nin eylemin gerçekleştiği tarihten itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddialarının yersiz, taleplerinin ise haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporuna göre dava konusu harcamaların yapıldığı kart limitinin 16.900,00 TL olduğu, davacının kredi kartı limiti yetmediğinden dava konusu harcamaları yapmak için kredi kartına para yatırdığı, ayrıca her ödeme yaptığında bakiye durumunu öğrendiği, davacının kredi kartından yapılan harcamalardan habersiz olmasının bu safahat içinde mümkün görülmediği, olayda davalı bankanın kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 27/10/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.