Esas No: 2021/5985
Karar No: 2022/329
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5985 Esas 2022/329 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, nitelikli hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve temyiz itirazları yetersiz bulunmuştur. Ancak, sanığın eski hükümlülüklerinin tekerrüre esas alınması konusunda yanlış hüküm verildiği belirtilerek karar bozulmuştur. Yeniden yargılama gerektirmediği için, karardaki hükümlerin Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararından Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesi kararına değiştirilmesi istenmiştir. Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22.11.2013 tarihli ve 2013/537 esas, 2013/608 sayılı kararında verilen nitelikli hırsızlık suçundan verilen 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 31/3. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesi ve CMUK'un 322. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/573 Esas, 2011/163 sayılı kararında TCK’nın 31/3. maddesinin uygulandığı ve bu tarihte sanığın 18 yaşından küçük olduğu, 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesine göre, tekerrüre esas alınamayacağı, sanığın eski hükümlülüklerini gösteren adli sicil kaydında Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2013 tarih ve 2013/537 esas, 2013/608 sayılı kararına konu nitelikli hırsızlık suçundan 6 ay hapis cezasına ilişkin hükümlülüğünün tekerrüre esas alınabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ''Adıyaman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/573 Esas, 2011/163 sayılı kararının tekerrüre esas alınması'' cümlesinin çıkarılarak yerine ''Nizip 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.11.2013 tarih ve 2013/537 esas, 2013/608 sayılı kararına konu nitelikli hırsızlık suçundan verilen 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması'' cümlelerinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
