Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8181 Esas 2017/6827 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8181
Karar No: 2017/6827
Karar Tarihi: 18.10.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8181 Esas 2017/6827 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, özel belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkum edilmesine karar vermiştir. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi karşısında sanığın durumunun ön ödeme önerisine göre belirlenmesi gerektiğine ve sanığın adli sicil kaydında yer alan ilk hükümlerin tekerrüre esas alınması gerektiğine karar verilmiştir. Ayrıca, kasten işlenmiş suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen TCK'nın 53. maddesinin uygulanmadığı da belirtilmiştir. Kanun maddeleri: - 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56, 63/10 ve 63/5 maddeleri - 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri - 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi - 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi - 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/8181 E. , 2017/6827 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
a- Mahkemece sanığın adli sicil kaydında yer alan Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2008/189 Esas ve 2008/702 Karar sayılı hükmünün tekerrüre esas alınması gerekirken, suç tarihinden sonra 10.06.2010 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak olan Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/84 Esas ve 2010/74 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
b- Kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmamış olması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.