Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/16896 Esas 2020/14611 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/16896
Karar No: 2020/14611
Karar Tarihi: 02.11.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/16896 Esas 2020/14611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında tehdit ve hakaret suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme sanığın hakaret ettiği suçunda suçlu olduğuna hükmetmiştir. Ancak mahkeme, sanığın yargılandığı tehdit suçunda suçsuz olduğuna karar vermiştir. Sanık hakkında verilen hükümler temyiz edilmek istenince, temyiz başvurusu reddedilmiş ve verilen hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uygulanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2016/16896 E.  ,  2020/14611 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Tehdit, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık ... hakkında hükmolunan bir beraat kararı bulunmadığı belirlenerek dosya görüşüldü:
    1- Sanık ...’nın hakaret eyleminden hükmolunan mahkumiyet kararında öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
    Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
    2- Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’ya karşı hakaret, ..., ... ve ...’ya karşı tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin katılanlar vekili, sanık ...’nın katılan ...’a karşı tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün sanık ... müdafii tarafından vekalet ücretine yönelik temyizine gelince;
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında temyiz kapsamında olmayan müşteki ...’ya karşı hakaret eyleminden hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki vekalet ücretine yönelik bozma talebi yerinde görülmeyerek yapılan incelemede;
    Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılanlar ..., ... ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 02/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.