İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/849 Esas 2014/3942 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/849
Karar No: 2014/3942
Karar Tarihi: 08.04.2014

İrtikap - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/849 Esas 2014/3942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların irtikap suçunu işledikleri gerekçesiyle yargılandıkları bu davada, sanıkların kefalet paraları adı altında köylülerden para almaları sonucu toplanan paraların, kadastro müdürlüğünün ihtiyaçları için harcanmadığı ve sanıkların yaklaşık 6.680 TL topladığı belirlendi. Sanıkların suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddelerine dayanarak ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiği, ancak suçun nitelik ve boyutu nedeniyle 6352 sayılı yasa kapsamında cezalandırılma şartlarının oluşmadığına karar verildi. Bu nedenle, sanıkların suç vasfı hatalı tayin edilerek görevi kötüye kullanma olarak kabul edildi ve zamanaşımı nedeniyle davaları düştü. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı TCK'nın 40/2. maddesi (Yardım edenler)
- 6352 sayılı Yasa (Uygulanma şartları)
- 250/2, 43/1 maddesi ve 765 sayılı TCK'nın 209/2, 80. maddesi (Eylemlere uygun cezalandırma)

5. Ceza Dairesi 2014/849 E. , 2014/3942 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/29159
MAHKEMESİ : Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/11/2012
NUMARASI : 2012/257 Esas, 2012/414 Karar
SUÇ : İrtikap

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizin 24/04/2012 tarih ve 2012/2099 Esas, 2012/4184 Karar sayılı bozma ilamının hükümlerin esası incelenmeksizin verildiği gözetilerek yapılan incelemede;
Tanık ve müşteki beyanları, sanık savunmaları ve tüm dosya içeriğine göre, Gökçebey Kadastro Müdürlüğünde görevli sanıklar A.. Y.., A.. K.. ve M.. D.. ile Bakiler Köyü muhtarı olan sanık H.. E..’nun fikir ve eylem birliği içerisinde söz konusu köyde yapılan kadastro çalışmaları sonucunda tanzim edilen tapu senetlerini 25/12/2004 günü hak sahiplerine muhtarlık binasında teslim ettikleri sırada “tapu parası” adı altında 4 (milyon) lira vermeleri gerektiğini, o gün bu parayı vererek tapularını almayanların bilahare Gökçebey Tapu Müdürlüğüne gittiklerinde tapuların her biri için 18 (milyon) lira ödemek zorunda kalacaklarını söyleyerek ilgililerden para topladıkları, keza Halis dışındaki sanıkların sonradan müdürlüğe gelerek tapusunu almak isteyen bir kısım kişilerden de aynı ad altında para aldıkları, bu şekilde köylülerden toplanan paranın 6.680 TL"ye ulaştığı, sanıklar tarafından kadastro müdürlüğünün ihtiyaçları için yapıldığı belirtilen harcamalara ilişkin faturalar toplamının 1.542,24 TL olması ve tapu almak için müracaat edenlerden belli bir tarife dahilinde para alınmasının rutin bir uygulama haline getirildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemlerinin iştirak halinde zincirleme şekilde ikna suretiyle irtikap suçunu oluşturduğu, 5237 sayılı TCK"nın 40/2. maddesi uyarınca mevsimlik işçi statüsündeki sanık Muhammer’in suçtan ancak “yardım eden” olarak sorumlu tutulabileceği, irtikap edilen menfaatin toplam değeri, suç tarihi, mağdurların ekonomik durumları nazara alındığında 6352 sayılı Yasayla eklenen TCK"nın 250/4. maddesinin uygulanma şartları bulunmadığı da dikkate alınarak her bir sanık için bu Yasanın 250/2, 43/1 ve 765 sayılı TCK"nın 209/2, 80. maddelerine uyan eylemleri dolayısı ile ayrı ayrı uygulama yapılması ve ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılarak lehe olan kanunun belirlenmesi suretiyle yüklenen suçtan mahkumiyetleri yerine suç vasfının tayininde hataya düşülmesi sonucu görevi kötüye kullanma olarak kabul edilerek yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.