Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili icra mahkemesine vermiş olduğu 8.4.2010 tarihli şikayet dilekçesinde, müvekkilinin emekli maaşını aldığı Vakıfbank Bursa/Karacabey şubesindeki maaş hesabı üzerine 28.1.2010 tarihinde haciz ve bloke konulduğunu, müvekkilinin muvafakatı olmadığından 5510 Sayılı Yasa"nın 93. maddesi gereğince haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.   
Her dava açıldığı tarihteki hukuki durum gözetilerek hükme bağlanır. (28.11.1956 tarih, 15/15-İBK-YGK.nun 17.3.1954 tarih, 3/40-49 sayılı kararı) Şikayet tarihinden sonra borçlunun, SGK"dan aldığı emekli maaşının tamamının her ay borcuna karşılık olarak haczedilmesine muvafakatının bulunduğuna yönelik icra dosyasındaki beyanı, şikayetin esasının incelenmesine engel teşkil etmez. Mahkemece işin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, şikayet tarihinden sonra maaş haczine muvafakat edildiği ve bu suretle davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına şeklinde  hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.