MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- ... vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ..."nin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE
II- Sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 18.01.2012 , iddianame düzenleme tarihinin ise 24.09.2012 olduğu,
Sanık hakkında Dairemizde aynı gün incelenen;
2015/19424 esas sayılı Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1739 Esas, 2013/983 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 05.01.2012, iddianame tarihinin 18.01.2012 olduğu,
2015/6202 esas sayılı Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/155 Esas, 2013/812 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 11.01.2012, iddianame tarihinin 18.01.2012 olduğu,
2018/521 esas sayılı Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1594 Esas, 2013/837 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 08.01.2012, iddianame tarihinin 02.03.2012 olduğu,
2018/1143 esas sayılı Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1816 Esas, 2013/786 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 03.01.2012, iddianame tarihinin 01.02.2012 olduğu, görülmekle sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde aynı gün incelenen dosyaların birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 14.02.2018 günü oybirliği ile karar verildi.