Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5437 Esas 2017/6825 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5437
Karar No: 2017/6825
Karar Tarihi: 18.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5437 Esas 2017/6825 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak, dosyada bulunan nüfus cüzdanının incelenmesi sonucunda belgenin aldatıcılık niteliği bulunmadığı ortaya çıktı. Bu nedenle, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına karar verildi ve sanık beraat etti. Ancak, mahkeme bu kararı kabul etmedi ve 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi tarafından yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verdi. Bu nedenlerle mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi: Alt sınırı 7 yıl veya daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hakkında tahliye kararı verilemeyeceği, tutuklu sanığın duruşmalara katılma hakkının kısıtlanamayacağı maddesi.
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesi: Yargılamanın bozulması hallerini düzenleyen madde.

11. Ceza Dairesi 2015/5437 E. , 2017/6825 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi(CMK 250 ile Yetkili)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine: ancak;
1) Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık niteliğinin bulunması ve keyfiyetin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, "muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatıcılık niteliğinin varlığını göstermeyeceği cihetle; dosyada bulunan suça konu nüfus cüzdanı üzerinde heyet olarak yapılan incelemede, fotoğrafın sonradan değiştirildiği, fotoğraf ve ön yüzde mühür izi olmadığı, fotoğrafın kabarık kaldığının gözlemlenmesi ile yapılan fotoğraf değişikliğinin ilk bakışta anlaşılması karşısında; mevcut haliyle belge üzerinde yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğinin bulunmadığı anlaşılmakla, yasal unsurları itibarıyla oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2)Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.