Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/2654 Esas 2011/4935 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
TTK"nun 87.maddesinde düzenlenen cari hesap sözleşmesinin İİK"nun 150/ı maddesinde yer alan borçlu cari hesap niteliğinde nakdi veya gayrinakdi bir kredi ilişkisinin varlığına karine teşkil etmemesine, taraflar arasında akdedildiği iddia edilen 26.12.2006 tarihli "Cari Hesap Sözleşmesi" başlıklı belgenin de bu nitelikte bulunmadığının anlaşılmasına, Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen kararda yazılı gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle bozma gereğine ve usule uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 29.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.