Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde borçlunun mahkemeye başvurusu takibin kesinleşmesinden sonraki devrede zamanaşımı süresi geçtiğinden bahisle icranın geri bırakılması isteğine ilişkindir.
Takip dayanağı belge, kambiyo senedi niteliğinde bono olduğundan, olaya TTK"nun 690.maddesi göndermesiyle 661, 662 ve 663.maddelerinin uygulanması gerekir. Aynı kanunun 661/1.maddesi gereğince keşideciye karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi vadeden itibaren (3) yıldır.
TTK"nun 662.maddesinde zamanaşımının hangi sebeplerle kesileceği sınırlı bilçimde açıklanmıştır. Zamanaşımının kesilmemesi için alacaklının icra dosyasında takibin devamını sağlayıcı nitelikte taleplerde bulunması, takibi işlemsiz bırakmaması ve İİK"nun 59.maddesi uyarınca yapılmasını istediği işlemler için gereken masrafı da yatırması gerekir.
Somut olayda 09.07.2002 ile 04.12.2006 tarihleri arasında zamanaşımını kesen herhangi bir takip işlemi bulunmadığından, borçlunun zamanaşımı itirazının kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece aksine düşüncelerle ve yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.