Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6094 Esas 2019/8168 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6094
Karar No: 2019/8168
Karar Tarihi: 23.11.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6094 Esas 2019/8168 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi, Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verdiği mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararı UYAP sistemine yüklenmeyip fiziki dosya içerisinde bulunması nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf incelemesi UYAP kayıtlarında bulunmayan gerekçeli karara dayalı olarak yapılmıştır. Bu nedenle, asıl olanın UYAP kayıtlarındaki karar olduğu gözetilerek istinaf denetiminin yeniden yapılması gerektiği belirtildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri.

16. Ceza Dairesi 2019/6094 E. , 2019/8168 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.11.2018 tarih ve 2018/86 - 2018/572 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; yapılan incelemede;
Dosyanın tetkikinden ilk derece mahkemesi sıfatıyla karar veren Şırnak 1. ACM"nin fiziki dosya içerisinde 8 sayfadan ibaret ancak UYAP"a yüklenmeyen gerekçeli kararı ile yine aynı mahkemenin uyap kayıtlarına işlenen 43 sayfalık gerekçeli kararının bulunduğu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince istinaf incelemesinin UYAP kayıtlarında yer alan gerekçeli karar üzerinden değil UYAP"ta bulunmayan ancak fiziki dosya içerisinde mevcut 8 sayfadan ibaret gerekçeli karara yönelik olarak yapıldığı anlaşılmakla; asıl olanın UYAP kayıtlarındaki karar olduğu gözetilip istinaf denetiminin UYAP kayıtlarında mevcut karar üzerinden yeniden yapılarak bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine ve mevcut delil durumuna nazaran sanığın tutukluluk halinin devamına 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.11.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.