Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/8840 Esas 2015/7521 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacının tüm, davalı Kurum ve davalı ... Tur. San. Tic. Ltd. Şti. nin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 05.05.2004- 31.10.2010 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Somut olayda, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde davalılar kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT ne göre hesaplanıp takdir edilen 1320,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davacıya ödenmesine şeklinde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Öte yandan, 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanunu"nun 36.maddesine göre Kurumun harçlardan bağışık olduğu gözardı edilerek başvuru ile karar ve ilam harcının da dahil edildiği yargılama giderinin Sosyal Güvenlik Kurumundan tahsiline karar verilmesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"un 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün vekalet ücretine ilişkin (4.) ve harca ilişkin (5.) bentlerinin silinerek yerlerine sırasıyla "4- Davalılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT ne göre hesaplanıp takdir edilen 1320,00TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalılara ödenmesine" ve "5-Davacı tarafından yapılan 68,85 TL harç
giderinin yarısı olan 34,45 TL" nin davalı kurum harçtan muaf olduğundan davalı ... Tur. San. Tic. Ltd. Şti. üzerinde bırakılmasına, harç hariç yapılan toplam 591 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müselsilen alınarak davacıya ödenmesine" rakam ve sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden taraflardan davacıya ve davalılardan ...."ne yükletilmesine, 07/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.