5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1255 Esas 2018/1374 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1255
Karar No: 2018/1374

5015 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/1255 Esas 2018/1374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan sanığın temyiz talebini reddetti. Ayrıca, davaya katılan bir kurumun hukuka aykırı bir şekilde dava sürecinde yer almasının hükümsüz olduğuna ve temyize hak vermeyeceğine karar verildi. Kararda, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğine karar verilirken uygulanan CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edildiği belirtildi. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu ifade edildi. Kararda, hangi maddelerin iptal edildiği belirtilmediği için daha detaylı bilgi verilememektedir. Kanun maddeleri ise şöyle; CMUK'nun 310/1, 1412 ve 317. maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; TCK'nun 51/7, 53/1...3. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2018/1255 E. , 2018/1374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın iadesine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık ..."in temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın sanığa 09.07.2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın hükmü CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 25.07.2014 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, sanık ..."in temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- ... Vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Müdürlüğünün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Katılan ... Kurumunun vekili ile malen sorumlu ..."nın temyizine yönelik yapılan incelemede ise;
1-Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğine karar verilirken uygulanan kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-Suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ... Müdürlüğünün davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan ... Kurumunun vekili ile malen sorumlu ..."nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince, hükmün (9.) bendinin başına "TCK.nun 51/7. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi ve ayrıca hükmün TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin (11.) bendinden sonra gelecek şekilde "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi ve ... lehine vekalet ücreti hükmedilmesine ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması ile diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2018 günü oybirliği ile karar verildi.