Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/14201 Esas 2016/28 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :
TARİHİ : 17/09/2015
NUMARASI : 2015/205-2015/394

Taraflar arasındaki davanın sigorta tahkim komisyonu itiraz hakem heyete kurulunca 2015/31732 Esas ve 17/11/2015 tarihli kararı BMahkemesi"ne saklanmak üzere gönderilmiş olup davacı vekili tarafından anılan karar temyiz edilmiş olmakla, temyiz incelemesi Dairemizce incelenmek üzere dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili tarafından nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan A.B. "ye ait 8.382.716 Kg dökme fosforik asit emtiasının Ürdün Limanından yüklenerek davalının donatanı olduğu getirildiğini, tahliye sırasında yapılan incelemede emtianın eksik olduğunun tespit edildiğini, yapılan ekspertiz incelemesi neticesinde belirlenen hasar bedelinin 11.04.2014 tarihinde sigortalıya ödendiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla 14.029,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taşımanın tarafları arasında geçerli olan Konşimento ve Çarter Parti hükümleri gereğince uyuşmazlığın Londra"da İngiliz Hukuku uygulanarak tahkim yoluyla açıklığa kavuşturulması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; Konişmentonun ön yüzünde Çarter Parti ile birlikte kullanılacağının belirtildiği, Çarter Parti"de ise 50.000,00 USD"ye kadar anlaşmazlıkların tahkim yargılamasına tabi olacağının yazılı olduğu gerekçesiyle davanın tahkim şartı nedeniyle usulen reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı vekilince ileri sürülen temyiz itirazları HUMK’nın 533. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığından reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hakem kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


















20/01/2016 HŞ