Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6081 Esas 2019/8167 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6081
Karar No: 2019/8167
Karar Tarihi: 23.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6081 Esas 2019/8167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin \"Silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan verdiği hüküm üzerine yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Temyiz incelemesi sırasında hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve vicdani kanının kesin olduğu belirlendi. Ancak örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanığın cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulama maddesi olarak TCK’nın 58/6 maddesinin gösterilmesi kanuna aykırı bulundu. Bu nedenle hüküm BOZULDU ve sanık hakkında TCK 58/6 maddesindeki hüküm karşısında kısmının çıkartılması suretiyle hüküm DÜZELTİLEREK ONANDI. Kanun maddeleri olarak, sanığın suçunun TCK'nin 314/2 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddelerine göre değerlendirildiği ve hükümde TCK'nin 53, 58/9, 58/6, 62 ve 63 maddelerinin yollaması yapıldığı belirtildi.

16. Ceza Dairesi 2019/6081 E. , 2019/8167 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.02.2019 tarih ve 2018/226 - 2019/21 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK"nın 53, 58/9 maddeleri yollaması ile 58/6, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulama maddesi olarak TCK’nın 58/6 maddesinin gösterilmesi
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün “sanık hakkında TCK 58/6 maddesindeki hüküm karşısında” kısmının çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Zonguldak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.