MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 629 ada 162 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerekmekte olup, temyiz edenin sıfatı da dikkate alınarak nispi harç yerine maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydında mevcut olan şerhler ile birlikte tesciline karar verlmemiş olması.
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin hükümden çıkartılarak yerine "Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 3.041,29 TL harcın, peşin alınan 170,80 TL harç ve 780,00TL ıslah harcı toplamı 950,80 TL harçtan mahsubu ile kalan 2.090,49 TL harcın davalı taraftan tahsili ile ....ye irat kaydına" ibaresinin eklenmesi, yine gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan "dava açılış gideri (iade edilecek kısım düşüldükten sonra kalan kısım) 52,35 TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine "peşin alınan 170,80 TL harç ve 780,00 TL ıslah harcı" ibaresinin yazılması, yine aynı bentde "1.410,35 TL" ibaresinin yerine "2.308,80TL" ibaresinin yazılması,
b)Gerekçeli kararın hüküm kısmının 1 numaralı bendinin 3. paragrafında yer alan "iptali ile" ibaresinden sonra gelmek üzere "tapu kaydındaki şerhler ile birlikte davalı adına tesciline" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.