MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten silahla yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs
HÜKÜM : 1-) Sanık ... hakkında; Kasten öldürme suçundan; beraat
TCK"nun 109/2, 109/3-a-b, 35/2. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası
2-) Sanık ... hakkında; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-c maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası
TCK"nun 109/2, 109/3-a-b, 43, 35/2 maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası
3-) Sanıklar ..., ... hakkında;
TCK"nun 109/2, 109/3-a-b, 43, 35/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası
4-) Sanık ... hakkında;
TCK"nun 109/2, 109/3-a-b, 35/2 maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... hakkında maktul ..."ı olası kastla öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz edilmediği; yine sanık ... hakkında tehdit fiilinden gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunulmasına dair kararın CMK"nun 223. maddesinde sayılan temyizi mümkün bulunan kararlardan olmadığı gözetilerek yapılan incelemede,
Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ..."e yönelik nitelikli hürriyetten yoksun kılma; sanık ... hakkında katılan ..."a yönelik nitelikli kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
1) Gerekçeli kararın, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141. ve 5271 sayılı CMK’nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve nitelendirilmeleri ile buna göre hükümler kurulması icabettiği nazara alınmadan, mahkumiyetle sonuçlanan eylemlere ilişkin olay ve vasıf kabulünün gerekçesiz bırakılması, bu hususların karar yerinde denetime imkan verecek şekilde tartışılmaması ve bozma öncesi verilen kararın gerekçesine atıfla yetinilerek yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması;
2) Mahkemece uyulmasına karar verilen 24.02.2015 tarih, 2014/4619 Esas ve 2015/911 sayılı bozma ilamında sübutu kabul edilmesine ve sadece TCK"nun 37/1, 39/2. maddeleri yönünden oluşan çelişkinin giderilmesi gerektiği belirtilmesine rağmen, sanık ... hakkında maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan, bozma ilamını da etkisiz kılacak şekilde ve kabule göre de yetersiz gerekçeyle bu kez beraat kararı verilmesi,
Usule aykırı, Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.