Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18302 Esas 2018/14170 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı...."in mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak dava dışı taşınmazlarla birlikte 1954 ve 1955 parsel sayılı taşınmazlarını oğlu ... ve ondan olma torunu...."e tapuda satış suretiyle temlik ettiğini, daha sonra da iptal ve tescil davasını önlemek amacıyla taşınmazların dava dışı 3. kişi....y"a devredildiğini, miras bırakan tarafından temlik edilen taşınmazlarla ilgili ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/328 Esas, 2012/258 karar sayılı tapu iptal, tescil ve tazminat davasında, 1954 ve 1955 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin 1.000.00.TL tazminatın hüküm altına alınarak fazla hakların saklı tutulduğunu, ilgili davada muvazaa iddiası ve tazminatın kesinleştiğini ileri sürerek, taşınmazların bakiye bedeli olan 59.830,00 TL’nin 31/08/2009 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, miras bırakan tarafından temlik edilen taşınmazlarla ilgili davanın kabul edilerek, temyiz incelemesinden geçip kesinleştiği gerekçesiyle 1954 ve 1955 parsel sayılı taşınmazların kalan bedeli olan 59.830,00 TL tazminatın işlemiş faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nın yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.065.24.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 07.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.