MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK"nın 158/1-f, 62, 52, 53, maddeleri uyarınca mahkumiyet,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK"nın 204/1,43/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın sahte 3 adet kimden aldığını ispat edemediği çeki ciro ederek katılana inşaat malzemesi alımı karşılığında verdiği ve atılı suçu işlediği iddia edilen olayda ;
Sanığın savunmaları, katılan ve tanık beyanları, sahte çekler, kolluk tutanakları, bilirkişi raporları, faturalar, ticaret sicil memurluğu yazıları, banka yazıları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre atılı suçları işlediği sabit olduğundan mahkumiyete ilişkin kabullerde bir isabetsizlik görülmemiştir.
1)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyete dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme dair sanığın temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın suça konu çekleri farklı zamanlarda düzenlediğine veya kullandığına dair dosyada bir delilin bulunmaması karşısında; aynı anda işlenen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından sanığın eylemlerinin tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ancak sanığın güttüğü amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunun oluşacağı kabulü ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.