MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli .... İlçesi ... Köyü 2248 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Tespit edilen kamulaştırma bedeline yasal faize hükmedilmiş ise de, faizin 06.07.2008 yerine 05.07.2008 tarihinden başlatılması ve bozma sonrası hükmedilen bedelin düştüğü dikkate alınarak ilk karar tarihi olan 06.03.2012 tarihine kadar hükmedilmesi gerekirken karar tarihine kadar yasal faize hükmedilmesi,
2-Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra belirlenip hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın 2 numaralı bendinde yer alan "05.07.2008" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "06.07.2008" ibaresi yazılması, yine aynı bentde yer alan "karar tarihine kadar" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "ilk karar tarihi olan 06.03.2012 tarihine kadar" ibaresinin yazılması,
b)Gerekçeli kararın 2 numaralı bendinin sonuna gelmek üzere "Davacı idare tarafından bozmadan önce bankaya yatırılan 67.329,50 TL bedel ile bozma sonrası hüküm altına alınan 65.827,00 TL bedel arasındaki fark olan 1.502,50 TL"nin davalılar tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı tarafa iadesine" ibaresi yazılmak,
Suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 08.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.