Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2015/6295 Esas 2016/26 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : .........
TARİHİ : 24/02/2015
NUMARASI : 2015/15-2015/72


Taraflar arasında görülen davada .......bozmaya uyularak verilen 24/02/2015 tarih ve 2015/15-2015/72 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkiline ait ev eşyalarının davalı tarafça evden eve taşıma sözleşmesi kapsamında Ankara"dan İzmir"e taşınması sonucunda maddi ve manevi değeri olan bazı ev eşyalarının kırıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 3.186,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle toplam talebini 21.000,00 TL"ye çıkarmıştır.
Davalı; taşıma olduğu zaman veya buna yakın tarihte taraflarına herhangi bir bildirimde bulunulmadığını, eşyaların davacıya sağlam teslim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre; davacı tarafından eşyaların ihtirazı kayıt ileri sürülmeden teslim alındığı ve davalı taşıyıcının hile ve ağır kusuru bulunduğunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 1,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 11/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.