MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK"nın 158/1-f-son, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine
Resmi belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK"nın 204, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyete ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, temyiz dışı ve hakkında beraat hükmü verilen diğer sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait çeki başkasına imzattırarak kendi şahsi işinde kullanıp piyasaya sürdüğü ve temyiz dışı sanığın ödemeden men talimatı ile imza itirazında bulunduğu, böylece sanıkların iştirak halinde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda,
1)Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın çelişkili savunmaları, suça konu çekin ön yüzünü yazıp katılana borç nedeniyle ciro edip verdiğinin bilirkişi raporu ile de sabit olması , katılan ve tanık beyanları, oluş ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği sabit olduğundan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığın olaya konu çeki, eşinin kredi borcu nedeniyle yapılan haciz işlemi sırasında bu borçtan ötürü alacaklı vekiline verdiğinin tüm dosya kapsamı, katılan beyanı ve haciz tutanağı ile sabit olması karşısında önceden doğmuş bir zarar veya doğmuş bir borç için hileli davranışlarda bulunulması halinde zarar veya borç, kandırıcı nitelikteki davranışlar sonucu doğmayacağından dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı nazara alınarak sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat hükmü verilmesi gerekirken sanığın yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.