MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, suç örgütü kurmak ve yönetmek.
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- Sanığın suç örgütü kurmak ve yönetmek suçundan TCK.nun 220/1-3, 62, 53/1-2-3, 63, 58/9. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
b- ..."a karşı öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 62, 463, 59/2, 31, 33, 40, 5237 sayılı TCK.nun 58/9 maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
a- Suç örgütü kurmak ve yönetmek suçundan TCK.nun 220/1-3, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
b- ..."a karşı öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 62, 463, 59/2, 31, 33, 40, 5237 sayılı TCK.nun 58/9 maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
c- ..."nu öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 62, 463, 59/2, 31, 33, 40, 5237 sayılı TCK.nun 58/9. maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
d- ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 62, 463, 59/2, 31, 33, 40, 5237 sayılı TCK.nun 58/9. maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
3- Sanık ... hakkında;
a- ..."nu öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 62, 463, 59/2, 31, 33, 40, 5237 sayılı TCK.nun 58/9 maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
b- ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 62, 463, 59/2, 31, 33, 40, 5237 sayılı TCK.nun 58/9. maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
c- ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 62, 463, 59/2, 31, 33, 40, 5237 sayılı TCK.nun 58/9. maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.
4- Sanık ... hakkında:
a- ..."nu öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 62, 463, 59/2, 31, 33, 40, 5237 sayılı TCK.nun 58/9. maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
b- ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 62, 463, 59/2, 31, 33, 40, 5237 sayılı TCK.nun 58/9 maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
c- ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 62, 463, 59/2, 31, 33, 40, 5237 sayılı TCK.nun 58/9. maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
d-..."yı öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 62, 463, 59/2, 31, 33, 40, 5237 sayılı TCK.nun 58/9. maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
d- ..."e karşı öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 21/2, 35/2, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası.
5- Sanık ... hakkında:
a- ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 62, 463, 59/2, 31, 33, 40, 5237 sayılı TCK.nun 58/9. maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
b- ..."nu öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 62, 463, 59/2, 31, 33, 40, 5237 sayılı TCK.nun 58/9 maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
c- ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 62, 463, 59/2, 31, 33, 40, 5237 sayılı TCK.nun 58/9 maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.
6- Sanık ... hakkında;
a- ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 62, 463, 59/2, 31, 33, 40, 5237 sayılı TCK.nun 58/9. maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
b- ..."nu öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 62, 463, 59/2, 31, 33, 40, 5237 sayılı TCK.nun 58/9. maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
c- ...ı öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 62, 463, 59/2, 31, 33, 40, 5237 sayılı TCK.nun 58/9. maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
d- ..."yı öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 62, 463, 59/2, 31, 33, 40, 5237 sayılı TCK.nun 58/9. maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası,
7- Sanık ... hakkında; ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 62, 463, 59/2, 31, 33, 40, 5237 sayılı TCK.nun 58/9. maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.
8- Sanık ... hakkında;
..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 62, 463, 59/2, 31, 33, 40,5237 sayılı TCK.nun 58/9. maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.
9- Sanık ... hakkında; ..."ı öldürmeye teşebbüs suçundan 765 sayılı TCK.nun 62, 463, 59/2, 31, 33, 40, 5237 sayılı TCK.nun 58/9 maddesi uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A-) Sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ... ve ... müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B-) Dosya kapsamı, olayların oluş biçimi, sanıkların eylemlerdeki konumları ve mahkemenin gerekçesine göre, tebliğnamedeki sanıkların suç kasıtlarına ve örgüt suçuna yönelik bozma öneren düşünceler benimsenmemiştir.
C-) Gerekçeli karar başlığında mağdurlar... ve ..."ın isimleri ve kimlik bilgileri ile sanıklar ..., ... ve ..."ın mağdur sıfatlarının yazılmaması, diğer bir suç tarihi olan "25.01.2004" günü ve suç zaman dilimlerinin gösterilmemesi, mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak görülmüştür.
D-) Sanık ... hakkında suç örgütü kurmak ve yönetmek suçundan mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ... hakkında suç örgütü kurmak ve yönetmek suçlarının, sanıklar ..., ..., ... ve ..."nun mağdur ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."ın mağdurlar ..., ... ve..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının, ayrıca sanıklar ... ve ..."ın mağdur..."ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin usule, sübuta, vesaireye ilişen, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık ... müdafiinin sübuta, eksik araştırmaya, vesaireye ilişen, sanık ... müdafiinin sübuta ilişen, sanıklar ..., ... ve... müdafiinin eksik inceleme, sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, delillerin takdirinde yanılgı bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanıklar ... ve ... hakkında suç örgütü kurmak ve yönetmek suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine,
B-) Sanıklar ..., ..., ... ve ..."nun mağdur ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."ın mağdurlar ..., ... ve ..."a yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarının, ayrıca sanıklar ... ve ..."ın mağdur ... Akkaya"ya yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinde;
Sanıklar hakkında 765 sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK"nun 58/9. maddesi uygulanarak karma uygulama yapılması kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarındaki 5237 sayılı TCK"nun 58/9. maddesi ile yapılan uygulamalara ilişkin bölümlerin hüküm fıkralarında çıkarılmasına,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA,
3-) Sanık ..."ın mağdur ..."a yönelik olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık ..."ın mensubu olduğu suç örgütü ile sanık ..."ın yöneticisi olduğu suç örgütü arasında olay tarihinde çıkan çatışma sırasında kahvehanede okey oynayan mağdur ..."un silah seslerini duyması üzerine yere yattığı, alınan kriminal rapora göre sanık ..."ın üzerinden ele geçen tabancadan çıkan ateşli silah mermi çekirdeğinin mağdur ..."un sağ omuz başına girip skapula arkasında kaldığı, mağdur ..."da oluşan yaralanmanın hayati tehlikeye neden olmadığı olayda; sanığın, ateş ettiği kişilere yakın bir konumda bulunan mağdurun isabet alıp ölebileceğini veya yaralanabileceğini öngörebilecek durumda olduğundan olası kastla hareket ettiğinin kabulüyle, olası kastla işlenen suçlarda meydana gelen sonuca göre nitelendirme yapılması gerektiğinden, sanığın eyleminin olası kastla yaralama kabul edilerek bu suçtan lehe yasa değerlendirmesi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazlı şekilde olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.