Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanığın aynı suç işleme kararının icrası kapsamında 08/04/2011 tarihinde...., .... ve ....’e, 11/04/2011 tarihinde ...., ....ve ....’a, 08/06/2011 tarihinde ....’ya, 15/06/2011 tarihinde....’a, 17/06/2011 tarihinde ...’a esrar satarak uyuşturucu madde ticareti yapma fiilini değişik zamanlarda birden fazla gerçekleştirdiği ve eyleminin TCK’nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suçu oluşturması nedeniyle, sanık hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık hakkında TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar..., .... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında hükme esas alınan 14/04/2011 tarihinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı kovuşturma yapılan ... ve....’den ele geçirilen net 1,887 gram maddenin ....Jandarma Kriminal Daire Başkanlığınca düzenlenen 14/07/2011 tarihli raporunda uyuşturucu yada uyarıcı nitelikte olmadığının belirtilmesi ve sanıklarda başkaca uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilmediği, telefon konuşmalarında adı geçen kişilerden herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde elde edilememesi nedeniyle uyuşturucu ya da uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği, içeriğine değişik anlamlar yüklenmesi mümkün olan telefon konuşmaları dışında ve savunmalarının aksine, sanıkların ...’ın suçlarına iştirak ettiklerine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ... ....ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin BOZULMASINA,
3-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanıkta herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde madde ele geçirilmediği, telefon konuşmalarında geçen maddelerin elde edilmemesi nedeniyle uyuşturucu ya da uyarıcı madde olarak kabul edilemeyeceği, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve içeriğine değişik anlamlar yüklenmesi mümkün olan telefon konuşmaları dışında ve savunmalarının aksine diğer sanık ...’ın suçlarına iştirak ettiğine ve atılı suçu işlediğine ilişkin kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.