Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5486 Esas 2022/247 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekilerin aynı inşaatta çalıştıkları ve inşaat yakınında bulunan kapısı mevcut 70-80 metrekare büyüklüğünde içerisinde ranzalar ve televizyon izleme bölümünün bulunduğu çadırda kaldıkları, sanığın suç tarihinde gece vakti müştekiler uyurken çadıra giderek müşteki ...’ya ait dizüstü bilgisayar, cep telefonu ve araç anahtarını diğer müşteki ...’e ait cep telefonunu alarak uzaklaşması şeklinde meydana gelen olayda; müşterek zilyetlik mevcut olduğundan sanığın tek bir hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine müşteki sayısınca hüküm kurulması,
2-Kapısı mevcut 70-80 metrekare büyüklüğünde içerisinde ranzalar ve televizyon izleme bölümünün bulunduğu çadırdan hırsızlık yapan sanık hakkında TCK’nın 142/1-b maddesiyle uygulama yapılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.01.2022 gününde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY:

Dosyanın incelenmesinde sanığın daha önce söz konusu iş yerinde çalıştığı ve olay günü işten ayrıldığı, müştekilerin hep birlikte kaldıkları çadırda her birinin ayrı ranzada yattıkları ve bunun sanık tarafından bilindiği müşteki beyanlarına göre de sanığın gece vakti çadıra girerek mağdurlardan ...'un telefonunu, diğer müştekinin ise cep telefonu ve laptopunun çalındığı, buna göre sanığın ayrı ayrı kişilere ait telefon ve laptopu çalması eyleminde TCK 142/1-b ve 43 maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği kanaatinde olduğumdan Sayın çoğunluğun bu yöndeki görüşüne katılmıyoruz.