MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-d, 35/243/1, 53, 58 ve 207, 43/2, 53, 58maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan ...’nın, sanıktan taşınmaz kiraladığı, takibe konu olarak sunulan kira sözleşmesinde ... kefil olarak gösterildiği ve kiralanan şey ile beraber teslim olunan demirbaş eşyanın beyanı bölümünün de doldurulmuş olduğu, dosyaya katılanlar tarafından sunulan kira sözleşmesinin ilgili bölümlerinin boş olduğu, alınan bilirkişi raporuna göre kefil bölümündeki imzanın ..."a ait olmadığı, yine bahsi geçen kiralanan şey ile beraber teslim olunan demirbaş eşyanın beyanı bölümündeki yazıların da yine sanık ... eli ürünü olduğu bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda, sanık savunması, katılan beyanı ve dosya kapsamına göre; takibe konulan kira sözleşmesinde ki sahte olduğu iddia edilen kefil imzasının sanığın eli ürünü olmadığı, sanık ile katılanlar arasında kiracı ve kiralayan ilişkisi olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair delil elde edilemediği, taraflar arasında ki anlaşmazlığın hukuki ihtilaf mahiyetinde kaldığı anlaşıldığından sanık hakkında yasal unsurları oluşmayan atılı suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA 24/02/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.