Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/12298 Esas 2021/2690 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/12298
Karar No: 2021/2690
Karar Tarihi: 04.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/12298 Esas 2021/2690 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelenerek, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin vesayet makamının izni olmadığından kurumun talebi ile ilgili karar vermekte Sulh Hukuk Mahkemesi yetkili olduğunu kararlaştırdı. Mahkeme kararı, Türk Medeni Kanunu'nun 19/1, 411 ve 412/1 maddelerini referans göstererek verildi. 411. maddeye göre, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir, 19. maddeye göre yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir ve 412/1 maddesine göre vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez, değişmesi durumunda yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmektir.

5. Hukuk Dairesi 2020/12298 E. , 2021/2690 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Kısıtlı ..., ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.03.2016 tarih ve 2015/369 esas, 2016/164 karar sayılı ilamı ile TMK"nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, 18.02.2019 tarihli ek karar ile resen, kısıtlının mernis adresinin “ ... Mah. ... / ... ” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, dosya, mahkemenin esasına kaydedilmiştir.Kısıtlının kaldığı kurum, kısıtlının vasisinin kısıtlı ile ilgilenmediğini belirterek kısıtlıya yeni bir vasi atanmasını talep etmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, 20.08.2020 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” TMK m.412"de ise "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." hükmü yer almaktadır.
Dosyanın incelenmesinden, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nce TMK m.412/1"e göre verilmiş bir izin kararı olmadığından kurumun talebi ile ilgili karar vermekte ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.