Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3053 Esas 2020/1922 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3053
Karar No: 2020/1922
Karar Tarihi: 15.06.2020

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/3053 Esas 2020/1922 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdur ...\"e yönelik yağma suçundan mahkum edilmiştir. İlk temyizde, sanığın savunma itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Ancak, aynı sanığın mağdurlar ... ve ...\"e yönelik yağma suçundan da mahkumiyeti söz konusudur. Bu durumda, sanığın savunma hakkı kısıtlanarak hükmün gıyapta verilmesi hatalıdır. 1412 sayılı CMUK'nın 326/2. maddesi gereği, savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine uyulması gerekmektedir. Bu nedenle, ceza süresi yönünden kazanılmış haklar gözetilse dahi suç vasfı yönünden daha ağır cezaya hükmolunması, sanığın diyeceklerinin alınmadan hüküm verilmesi, yasalara aykırılık teşkil etmektedir. Karar, oy birliğiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK, 326/2. madde

6. Ceza Dairesi 2018/3053 E. , 2020/1922 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanık hakkında mağdur ..."e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II-)Sanık hakkında mağdurlar ... ve ..."e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
1412 sayılı CMUK"nin 326/2. maddesinde, “Sanık veya müdahil ve vekillerine davetiye tebliğ olunamaması veya davetiye tebliğ olunmasına rağmen duruşmaya gelmemeleri nedeniyle bozmaya karşı beyanları tespit edilmemiş olsa dahi duruşmaya devam edilerek dava gıyapta bitirilebilir. Ancak sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerekir.” biçimindeki savunma hakkının kısıtlanamayacağı ilkesine dayanan yasanın emredici kuralına uyulması gerekirken, her ne kadar ceza süresi yönünden kazanılmış hak gözetilse dahi suç vasfı yönünden daha ağır cezaya hükmolunduğundan, suça sürüklenen çocuğa aleyhe bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan hüküm kurulması suretiyle anılan yasa maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.