Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14486 Esas 2020/9924 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14486
Karar No: 2020/9924
Karar Tarihi: 18.02.2020

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14486 Esas 2020/9924 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla suçlandığı ve mahkumiyete hükmedildiği anlatılmaktadır. Ancak sanık ve müdafiği, delillerin hatalı değerlendirildiği, eksik inceleme yapıldığı, mağdurların iftirada bulunduğu, suçun dava ve ceza zamanaşımına uğradığı gibi nedenlerle temyiz başvurusunda bulunmuşlardır. Mahkeme, yapılan yargılamaya, delillere ve hukuki gerekçelere uygun olarak sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını onamıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 39. maddesi (etkin pişmanlık)
- Türk Ceza Kanunu'nun kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçuyla ilgili maddesi (detaylı açıklama yapılmamış)

8. Ceza Dairesi 2019/14486 E. , 2020/9924 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... ve müdafiinin, sübuta, lehe kanun değerlendirilmesinde hata yapıldığına, delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine, zorla alıkoymanın sözkonusu olmadığına, mağdurların iftirada bulunduklarına, sanık ... müdafiinin, suçların dava ve ceza zamanaşımına uğradığına, sanığın cezalandırılmasının mümkün olmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, sanık ... müdafiinin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir dava bulunmadığı halde bu suçtan mahkumiyet kararı verilmesinin usule aykırı olduğuna, sübuta, suçun vasıf ve mahiyetini tayinde eski-yeni yasa uygulamasında hataya düşüldüğüne, mahkumiyete yeterli somut delil bulunmadığına, mağdurelerin ifadelerinin çelişkili olduğuna, eksik soruşturma yürütüldüğüne, sanık hakkında TCK.nın 39. maddesinin uygulanma talebinin değerlendirilmediğine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmamasının yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.