MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında beraat
3568 sayılı kanunun 47. maddesi delaletiyle görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ..."nün, görevi kötüye kullanma suçundan ise sanık ..."in beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklardan Şükrü"nün, katılanlarla Mavişehir... Şirketi"nin ortağı olduğu ve her birinin münferiden imza yetkisinin bulunduğu , Şükrü"nün diğer katılanlardan habersiz olarak ve daha önceden acil nakit ihtiyaçlarının kredi kartlarından çekilerek kullanılıp karşılanmasına dair karara rağmen bankadan şirket adına çok sayıda kredi çekerek bunları ödediği, ancak kredi faizlerinden 4.828,76 TL tutarındaki miktarın şirket hesabından ödendiği, ayrıca sanık ..."nün şirketin muhasebe işlerine bakan Şakir"e verdiği talimatlar uyarınca muhasebede fiktif ve belgesiz işlemler kaydettirip, hesap kalemlerinde kaymalar yaptırarak giderleri bizzat kendisi ödemeler yapmış gibi kendisini şirketten alacaklı gösterdiği ve sanıklardan Şükrü"nün hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve sanık ..."in görevi kötüye kullanma suçlarını işlediği iddia edilen olayda,
1- Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
02/02/2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 257/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın 02/02/2007 tarihinde hissesini katılanlara devrederken kendisinden kaynaklanabilecek kredi ve şirket borçlarını ödeme taahhüdünü içeren ve katılanların da bilgi sahibi olduğunu gösterir hisse devir protokolü içeriği, hukuk ve ceza mahkemesi bilirkişi raporları ve bunlarda muhasebe kayıtlarının tam tutulmadığının ve ayrıca yalnızca sanığın değil katılanın da şirket hesabından paralar çektiğinin ve bunların da muhasebe kayıtlarına geçirilmediğinin belirtilmesi, sanığın acil ihtiyaçlarda bazı şirket ödemelerini nakit yapması nedeniyle şirketten alacaklarının kaydedildiğini belirtir aksi ispat edilemeyen savunması, çekilen kredilerin ödenmiş olması, devir ile ilgili yapılan vergi incelemesinde muhasebe kayıtlarında bir usulsüzlüğün tespit edilmemiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde sanık ... ve katılan arasındaki alacak verecek ilişkisinin hukuki mahiyette olduğu ve sanık ..."nün atılı suçu işleme kastı ile hareket ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetildiğinde mahkeme tarafından verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin sanığın atılı suçu işlediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 26/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.