Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/3545 Esas 2019/6282 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 29/12/2016 tarih, 2016/839 değişik iş sayılı kararında da belirtildiği üzere ölen ..."ın eşi Arzu Adıyaman ve velayeti altındaki çocukları ..., ... ..., ... ve ..."ya iddianame tebliğ edilerek duruşmaya davet edilmedikleri, ancak ölenin eşi suçtan zarar gören ... "ın kendisi ve velayeti altındaki çocuklarına velayeten Av. ..."a vekaletname verdiği, mahkemece Av. ..."ın yargılama esnasında ölenin babası ... vekili olarak kabul edildiği, kararın katılan vekilince temyizi üzerine Yargıtay C.Başsavcılığı tarafından Av. ..."ın katılan ... vekili olduğuna dair temyiz tarihlerini kapsar şekilde vekaletnamesinin gönderilmesi, vekaletnamenin olmaması durumunda gerekçeli kararın ..."a tebliğ edilmesinin istendiği, vekaletnamenin olmaması ve ..."a gerekçeli kararın tebliğ edilmesine rağmen kararı temyiz etmediği belirtilerek usulüne uygun temyiz talebi bulunmadığından Başsavcılıkça dosyanın iade edildiği, kararın da buna göre kesinleştirildiği anlaşılmakta ise de, CMK"nın 260. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ölenin eşi ... vekili Av. ..."ın süresinde verdiği temyiz dilekçesinin işleme konulmaksızın kararın kesinleştirildiği, katılan vekilinin adı geçenlere ait vekaletnamesinin bulunması ve süresinde temyiz talebinde bulunması nedeniyle yapılan kesinleştirme işleminin usulüne uygun olmadığı, dolayısıyla kararın kesinleşmemesi sebebiyle yargılamanın yenilenmesinin mümkün olamayacağı, bu haliyle katılan vekilince yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Turhal 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2016 tarihli ek kararına yaptığı itirazın belirtilen sebeplerle kabulüne ilişkin Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/839 değişik iş sayılı kararının isabetli olduğu ve katılan vekilince yapılan temyiz talebinin de süresinde olduğu görülmekle yapılan incelemede;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin kusura, eksik inceleme yapıldığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.