Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9696 Esas 2019/6280 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9696
Karar No: 2019/6280
Karar Tarihi: 16.05.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9696 Esas 2019/6280 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, taksirle yaralama suçundan mahkum olan sanığın temyiz ve infazın durdurulması talebine ek karar ile infazın durdurulması talebinin kabul edildiğini ancak temyiz edilmedikçe kesinleşeceğinin belirtilmediği için Yargıtay'a gönderildiği belirtiliyor. Yapılan incelemede, sanığın sair temyiz itirazlarının reddedildiği ancak, TCK'nın 61/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerektiği, ancak sanık hakkında fazla ceza tayini yapıldığına ve yetersiz gerekçe ile alt sınırdan fazla uzaklaşıldığına dikkat çekiliyor. Bu nedenle, mahkemenin kararının isteme aykırı olarak BOZULMASINA karar verilmiş.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 89/4 (Görevi kötüye kullanma), 62 (Ceza maddelerinde takdir yetkisinin kullanılması), 53/6 (Süre sorunu) maddeleri.
-TCK'nın 3/1 (Suç işleyen kişiden sorumluluk) ve 61/1 (Kastı ağırlaştıran sebepler) maddeleri.
-5320 sayılı kanunun 8/1 (Kanunların geriye yürümezliği) maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2017/9696 E. , 2019/6280 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 62, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün kesinleşmesi üzerine, sanık müdafii tarafından temyiz ve infazın durdurulması talebinde bulunulduğu, ek karar ile “mahkemenin kararının hüküm kısmında kararın temyize tabi olduğu belirtilmekle birlikte temyiz edilmediği taktirde kesinleşeceğinin belirtilmemesi” nedeniyle infazın durdurulması talebinin kabulüne karar verilerek, temyiz konusunda inceleme yapılmak üzere Yargıtay"a gönderildiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nın 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nın 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken; kaza tespit tutanağı ve Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi raporu ile sanığın tam kusurlu olarak iki kişinin nitelikli şekilde yaralanmasına sebebiyet verdiği tespit edilen olayda, kastının yoğunluğu ve meydana gelen tehlikenin ağırlığı gözetilerek, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi isabetli olmakla birlikte, hak ve nesafete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, benzer olaylar ile karşılaştırıldığında eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak, adalet ve hakkaniyete uygun düşmeyecek biçimde yetersiz gerekçe ile alt sınırdan fazla uzaklaşılarak, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini;
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 16.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.