17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/964 Karar No: 2018/5284 Karar Tarihi: 16.04.2018
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/964 Esas 2018/5284 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hırsızlık suçu işleyen sanıkların temyiz başvurusunu görüştü. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendini iptal etmesi sebebiyle, sanığın tekerrüre esas alınan suçun hırsızlık suçu olduğu tespit edildi. Uyarlama yargılaması sonucunda, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği kararlaştırıldı ve temyiz başvurusu reddedildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesi ve CMK'nın 253. maddesi.
17. Ceza Dairesi 2016/964 E. , 2018/5284 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden ve sanık ... ... tekerrüre esas alınan Denizli 4. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2007/523 Esas ve 2009/129 Karar sayılı mahkumiyetine konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu ve CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ..., .... ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.