Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/24121 Esas 2011/4855 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Genel haciz yolu ile ilamsız takip yolunda İİK"nun 58/4. maddesinde;  senet, senet yoksa borcun sebebinin takip talebinde bildirilmesi gerektiği, aynı maddenin 3. fıkrasında ise "alacak belgeye dayanmakta ise, belgenin aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş, borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine tevdiinin mecburi olduğu, senedin aslının veya örneğinin icra dairesine verilmedikçe ödeme emrinin düzenlenip borçluya gönderilemeyeceği" hususları düzenlenmiştir.  
Somut olayda, takibe dayanak belgelerin takip talebi ekinde olmadığından ve ilgisiz (13 örnek) ödeme emri çıkarıldığından mahkemece ödeme emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 29/03/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.