Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6888 Esas 2016/8258 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6888
Karar No: 2016/8258
Karar Tarihi: 05.12.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6888 Esas 2016/8258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlamasıyla verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Dosyada mağdureye ait doğum tutanağına dayanılarak verilen yaş tespitiyle ilgili olarak tutanağın dayandığı raporun kayıp olduğu ve diğer belgelerin yeterli olmadığı tespit edildi. Bu nedenle, yaş tespiti için kemik grafileri çekilmesi, sağlık kurulundan rapor alınması, tanıkların dinlenmesi ve diğer belgelerin incelenmesinin gerektiğine karar verildi. Mahkeme, eksik araştırma yapılarak verilen hükmün kanuna aykırı olduğu sonucuna vardı ve hükmün bozulmasına karar verdi. Kararda, hükmün bozulmasının 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca yapıldığı belirtildi.

14. Ceza Dairesi 2016/6888 E. , 2016/8258 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içerisindeki mağdureye ait doğum tutanağında, "... Hastanesinin 18.04.1993 tarih ve 4786 sayılı raporuna dayanılarak doğum tutanağının tanzim edildiği" belirtilmekte ise de .... Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğü ve ....Eğitim ve Araştırma Hastanesinin cevabi yazılarında on yılı geçen belgeler imha edildiği için tutanakta gösterilen raporun bulunamadığı, yine mağdurenin annesinin hastanede doğum yaptığına dair herhangi bir arşiv kaydının bulunmadığı bildirildiğinden, anılan tutanak yaşın belirlenmesi bakımından önemli bir bulgu oluşturmakla birlikte dayanaklarına ulaşılamadığından, mağdurenin resmi bir kurumda doğduğunu kabule elverişli belge sayılamayacağı, bu durumda suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye doğrudan etkisi nedeniyle yaşa yönelik itirazın usulüne uygun olarak araştırılması gerektiği nazara alınarak, yaş tespitine esas olacak kemik grafileri çektirilip içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınması, mağdurenin doğumunu bilen kişiler ile ailesinin bu hususta tanık sıfatıyla dinlenmesi, aşı ve okul kayıtlarına ilişkin belgeler getirtilip gerektiğinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan da görüş sorularak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.