Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/12095 Esas 2017/2438 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.10.2013 gününde verilen dilekçe ile ve birleştirilen davacı vekili tarafından 01.07.2015 gününde verilen dilekçe ile önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabulüne, birleştirilen davanın kısmen kabulüne dair verilen 18.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davalı vekili ve davacı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 28.03.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
1-Dosya içerisinde, dava konusu 177 ada 11 nolu parsel hakkında ... 2. Asliye Mahkemesi"nin 2015/297 Esas sayılı dosyasıyla tapu iptal tescil davası açıldığından söz konusu davanın dava dilekçesi karar verilmişse gerekçeli karar sureti temin edilerek,
2-Dava konusu taşınmazda hissedar birleştirilen dosya davacısı ..."ın 5/7 hissesi üzerinde ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 01.10.2012 tarih 2005/206 Esas sayılı mahkeme müzekkeresi ile 03.10.2012 tarihli 3567 yevmiye numaralı işlem ile tedbir konulduğu anlaşıldığından söz konusu ihtiyati tedbirin dayanağı olan 03.10.2012 tarihli 3567 yevmiye numaralı işlemin tapu sicil müdürlüğünden teminiyle Dairemize gönderilmesi için, dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 28.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.