Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10469 Esas 2017/4456 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10469
Karar No: 2017/4456
Karar Tarihi: 12.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10469 Esas 2017/4456 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükümde 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanması karşısında incelemeye konu dosyada, ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması ve sanığın koşullu salıverilemeyeceğinin kararda belirtilmesi gerektiği ancak aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma nedeni yapılamayacağı belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler Anayasa Mahkemesi'nin kararı ile iptal edilmiş fakat bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 5271 sayılı CMK'nin 324/4 maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği belirtilmemiş fakat karar sonrası giderlerde eklenerek kararın infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edilmiştir. Hüküm fıkrasında hesaplama hatası yapılarak sanığın fazla cezalandırıldığı belirtilmiş ve bu sebep ile hüküm bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri; 5237 sayılı TCK'nin 58., 53., 86/1. ve 86/3-e. maddeleri, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nin 324/4 maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2016/10469 E. , 2017/4456 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan hükümde 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanması karşısında incelemeye konu dosyada, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gereğince ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanması ve sanığın koşullu salıverilemeyeceğinin kararda belirtilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılamıştır.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4 maddesi gereğince terkin tutarı altında kalan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiği gözetilmemiş ise de; bu husus karar sonrası giderlerde eklenerek kararın infaz aşamasında mahkemesince dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca tayin edilen 2 yıl hapis cezasından TCK"nin 86/3-e maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılırken hesaplama hatası yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK"nin TCK"nin 86/3-e. maddesi ile ilgili kısmındaki "2 yıl " ibaresinin "1 yıl 6 ay" şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.