Esas No: 2021/5475
Karar No: 2022/309
Karar Tarihi: 19.01.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5475 Esas 2022/309 Karar Sayılı İlamı
Özet:
2018 yılında gerçekleştirilen bir nitelikli hırsızlık suçuyla ilgili Asliye Ceza Mahkemesi'nde karar verilmiş. Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiş ve ek savunma hakkı verilmediği halde adli sicil kaydının duruşmada okunması nedeniyle bu yola başvurulduğu kabul edilmiş. Sanık hakkında verilen kararın temyiz itirazları yerinde bulunmamış ve onanmış. Ancak, iddianamede uygulanması istenmeyen kanun maddesi nedeniyle savunma hakkının kısıtlanması bozma nedeni olarak kabul edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi (Tekerrür)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 226. maddesi (Ek Savunma Hakkı)
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında verilen karara karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık hakkında iddianamede uygulanması talep edilmeyen 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması için ayrıca 5271 sayılı CMK’nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmemiş ise de, adli sicil kaydının duruşmada okunması, sanığın da adli sicil kaydını kabul etmesi ve içeriğine yönelik herhangi bir itirazda bulunmadığının anlaşılması karşısında; tekerrür hükümlerinin uygulanmasını gerektiren sabıkalılık halini önceden bildiği anlaşılan ve bu konuda kendisine yeterince savunma imkanı tanınan sanığa CMK'nın 226. maddesi uyarınca ayrıca ek savunma verilmesine gerek olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında verilen karara karşı yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede TCK'nın 58. maddesinin tatbiki istenmediği, CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmediği ve adli sicil kaydı okunmadan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19/01/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
