BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/99 Esas 2022/559 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/99 Esas
KARAR NO :2022/559

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ:10/02/2022
KARAR TARİHİ:18/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Bankanın İstanbul Kurumsal Şubesi müşterilerinden ... A.Ş. tarafından, tahsil edilmek üzere müvekkil Banka ... ... Şubesine verilen ve aşağıda dökümü yapılan 1 adet senet tahsil işlemleri sırasında kaybolduğunu, müvekkili Bankanın yasal faaliyet adresi “... Mah. ... Cad. No:... ...” olmakla; yapılan tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp senetler hakkında dava açma zorunluluğu hasıl olduğunu, öncelikle dava konusu kayıp senetle ilgili olarak ödeme yasağı kararı verilmesini, TTK md. 762 gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; Kıymetli evrak iptali (senet iptali) davasıdır.
İş bu dava 6100 sayılı Yasanın 382/2-e6 maddesi gereğince çekişmesiz yargı işlerinden olmakla, aynı Yasanın 385/1.maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabidir.
6102 sayılı Yasanın 651.maddesi gereğince kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.
Mahkememiz tarafından iptali talep edilen senetler yönünden ödeme yasağı kararı verilmiştir.
Mahkememizce zayi edildiği bildirilen senet yönünden nitelikleri belirtilerek Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ile üç defa ilan yaptırılmıştır.
Toplanan delillere göre iptali talep edilen senedin, davacının kast ve kusuru olmaksızın elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan ilk ilan tarihi itibarı ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çekin ibraz edilmediği gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının talebinin kabulü ile dava konusu edilen senedin TTK 764/1 madde uyarınca zayi sebebiyle iptaline karar vermek yasal ve yerinde görülmüş, bu itibarla aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davacının davasının KABULÜ ile;
1-Alacaklısı ... A.Ş., borçlusu ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş. olan, 03/09/2021 tanzim tarihli, 25/01/2022 vade tarihli, 23.740 TL senedin zayi edildiği bildirilmiş olmakla söz konusu senedin zayi nedeniyle iptaline, tedbirin hüküm kesinleşinceye dek devamına,
2-İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
3-Alınması gereken harç 80,70 TL olup başlangıçta alınan 80,70TL'den mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Yatırılan teminatın ve gider avansının dosya kesinleştiğinde iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı; tarafların gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 18/07/2022

Katip ...
e-imzalıdır.


Hakim ...
e-imzalıdır.