Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/2837 Esas 2014/5841 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2837
Karar No: 2014/5841
Karar Tarihi: 10.04.2014

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/2837 Esas 2014/5841 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2014/2837 E.  ,  2014/5841 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İZMİR 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
    TARİHİ : 30/05/2012
    NUMARASI : 2012/142-2012/217

    Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Davacı, davalının ticarethane abonesi olduğunu, tahakkuk ettirilen enerji bedelinin tahsili için başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı, zamanaşımı def"ini ileri sürmüş, esastan da davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, dava konusu olan 2003/10. dönemine ilişkin fatura tarihi ile icra takibi tarihi (05/03/2010) arasında Borçlar Kanununun 60. maddesindeki bir yıllık ve beş yıllık zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Somut olayda, taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunduğunda uyuşmazlık yoktur. Dava konusu ihtilafta uygulanacak zamanaşımı süresi, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunması nedeniyle B.K. 125. ( yeni TBK 146 ) maddesi gereğince 10 yıldır.
    Hal böyle olunca, mahkemece mevcut sözleşme ilişkisi nedeniyle BK.nun 125.( yeni TBK 146 )maddesi uyarınca 10 yıllık zamanaşımı uygulanması gerektiği gözönüne alınmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, yanılgılı düşünce ve yazılı gerekçe ile zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiş, bozma nedenine göre, davacının sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 10.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.