Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/19052 Esas 2014/534 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Mersin 4. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2008/37-2013/318

Davacı İ.. B.. vekili tarafından, davalı İ.. Ü.. aleyhine 20/11/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 04/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2- Davalının diğer temyiz itirazları yönünden;
Dava 2330 sayılı kanun gereğince açılan rücuan tazminat davasıdır. Mahkemece,davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 4.887,60 TL maddi tazminat istemiştir. Mahkemece, davanın 4.659,20 TL"lik kısmının kabulüne, davacı lehine 440,00 TL vekalet ücretine karar verildiği halde reddedilen miktara göre davalı lehine vekalet ücretine karar verilmemesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK"nun geçici 3. Maddesi uyarınca temyiz hükümleri bakımından halen yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK."nun 438. maddesi uyarınca karar düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) no"lu bentde gösterilen nedenle hüküm fıkrasına 6. bent eklenerek “davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden reddedilen tazminat miktarına göre karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2-son cümle nazara alınarak 228,4 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine” söz dizisinin yazılmasına, diğer davalının temyiz itirazlarının (1) nolu bentte gösterilen nedenle reddiyle kararın düzeltilmiş bu şeklinin ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 20/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.