Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4203 Esas 2017/6810 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4203
Karar No: 2017/6810
Karar Tarihi: 18.10.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4203 Esas 2017/6810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, cep telefonu bayii sahibidir. Sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile hat çıkarttığı iddiası ile açılan kamu davasında, suça konu abonelik sözleşmesinin sanığa ait işyerinde düzenlenmesi ve bu işlemden doğan menfaatin sanığa ait olması karşısında sahte abonelik sözleşmesinin de sanık tarafından sağlandığı kabul edilmelidir. Buna göre, sanık özel belgede sahtecilik suçundan yargılanmıştır. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suç, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz hükmüne uygun bir durumdur. Ancak sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca ön ödeme önerisinde bulunması nedeniyle beraat kararı verilmiştir. Bu karar, yasaya aykırıdır ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri açıklandığı zaman kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz

11. Ceza Dairesi 2017/4203 E. , 2017/6810 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Suç tarihi itibariyle cep telefonu bayii işleten sanığın, katılan adına sahte abonelik sözleşmesi ile hat çıkarttığı iddiası ile açılan kamu davasında, suça konu abonelik sözleşmesinin sanığa ait işyerinde düzenlenmesi ve bu işlemden doğan menfaatin sanığa ait olması karşısında sahte abonelik sözleşmesi düzenlenmesinin de sanık tarafından sağlandığının kabulü gerekeceği cihetle, hükümden sonra yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi uyarınca ön ödeme önerisinde bulunması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.