Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10049 Esas 2016/8256 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10049
Karar No: 2016/8256
Karar Tarihi: 05.12.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10049 Esas 2016/8256 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edildi. Mağdurun vekili ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekili, karara itiraz ederek davaya katıldılar. Ancak mahkemede sanığın savunma hakkı kısıtlandı ve bu durum kanuna aykırı olarak değerlendirildi. Bu nedenle mahkemenin kısmi re'sen inceleme yaparak verdiği hükümler bozuldu. Kararda, mağdurların katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördükleri, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının olduğu, mağdurun vekili ile bakanlık vekilinin katılan sıfatıyla davaya katılmalarına karar verildiği belirtildi. İlgili kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: CMK'nın 260/1. maddesi, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/10049 E. , 2016/8256 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdur vekilinin mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu ve mağdurun katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle ve 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanunun 20/2. maddesi uyarınca... Bakanlığının her aşamada kamu davalarına katılma ve hükümleri temyiz etme hakkının bulunduğu, bakanlık vekili tarafından sunulan katılma ve temyiz istemli dilekçede de açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 6284 sayılı Kanunun 20/2. maddesi de gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince mağdur ... ve vekili Av. ... ile ... ile vekilinin katılan sıfatıyla davaya katılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Karar celsesinde sanığın yüzüne karşı esas hakkındaki mütalaanın okunmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, katılan mağdur vekili ile katılan bakanlık vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.