5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6337 Esas 2020/18839 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6337
Karar No: 2020/18839
Karar Tarihi: 10.12.2020

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/6337 Esas 2020/18839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, 5607 sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek hüküm esasına geçilmiştir. Hükümden sonra yayımlanan 7242 sayılı Kanun'un sanık lehine hükümler içerdiği, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği belirtilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası uyarınca ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği belirtilerek, yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğuna işaret edilmiştir. Ayrıca, nakil aracına ilişkin müsadere talebi bulunmadığı anlaşılmış olmasına rağmen, araç üzerindeki şerhin hükümle kaldırılmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'un 5/2. maddesi (7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi ile değiştirilmiştir)
- 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanun'a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
-

19. Ceza Dairesi 2019/6337 E. , 2020/18839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklinde düzenlemenin sanık lehine hükümler içerdiği, yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK"nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2- Nakil aracına ilişkin müsadere talebi bulunmadığı anlaşılmakla, araç üzerindeki şerhin hükümle kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi ,
Bozmayı gerektirmiş, sanığık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.