Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17211 Esas 2020/14599 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17211
Karar No: 2020/14599
Karar Tarihi: 02.11.2020

Şantaj - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17211 Esas 2020/14599 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suç, şantajdır ve hüküm mahkumiyettir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmamaktadır. Mahkeme, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumu dikkate alınmadan, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapmadan CMK'nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar vermiştir. Ayrıca, sanık hakkında TCK'nın 107/1 maddesi gereğince belirlenen 1 yıl temel hapis cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılıp, 10 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezası olarak fazla ceza tayin edilmiştir. Bu nedenlerden dolayı hüküm bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise; CMK'nın 231. maddesi, TCK'nın 107/1 ve 62. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2016/17211 E. , 2020/14599 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- 6545 sayılı Kanun"un 72. maddesiyle, CMK’nın 231/8. maddesinde yapılan değişikliğin suç tarihi itibariyle yürürlükte olmaması nedeniyle, CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın daha önce HAGB uygulanmış ilamı bulunduğundan ve denetim süresi dolmadan yeni bir kasıtlı suç işlediği" şeklindeki gerekçeyle, anılan kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında TCK’nın 107/1 maddesi gereğince belirlenen 1 yıl temel hapis cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılıp, 10 ay hapis cezası yerine 1 yıl hapis cezası olarak fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.