Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10707 Esas 2016/8254 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10707
Karar No: 2016/8254
Karar Tarihi: 05.12.2016

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/10707 Esas 2016/8254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık basit cinsel istismar suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilerek karar onanmıştır. Kararda TCK'nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı göz önünde bulundurulmuş, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesindeki arttırımın aynı Kanunun 103/3.c maddesinden sonra uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ile ilgili olarak 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı geçerlidir. Zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesindeki arttırımın aynı Kanunun 103/3.c maddesinden sonra uygulanması gerektiği halde bu şekilde hüküm kurulması sonuç cezaya etkili değildir.

14. Ceza Dairesi 2016/10707 E. , 2016/8254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemelerde gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, zincirleme suç nedeniyle TCK"nın 43. maddesindeki arttırımın aynı Kanunun 103/3.c maddesinden sonra uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması ise sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.