Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1783 Esas 2018/4620 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "... parselin . ... bölgesinde bulunduğu, davacı tarafın zilyetliğe dayandığı, zilyetlik hususunda dinlenen şahitlerin çoğunluğunun yaşının niza konusu parselin Sadaret Tezkeresinden önce hakkı karar yoluyla iktisap edildiğini bilmelerine müsait bulunmadığı belirtilmiş; 17.01.1926 tarihli Sadaret Tezkeresi göz önünde tutularak parselde davacı taraf ve zilyetliği ona devredenlere ait zilyetliğinin anılan tarihe kadar hak kazanma süresine ulaşıp ulaşmadığının dava ve tahdit tarihine kadar devam edip etmediğinin araştırılarak bu hususta tarafların göstereceği şahitler ve icabı halde komşu parsel sahiplerinin dinlenmesi, bundan sonra deliller hep bir arada takdir edilerek sonucu dairesinde bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 49 ada 6 parsel sayılı taşınmazın payları oranında davacı.... mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalı Belediyeden alınmasına,
05.07.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.