Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6414 Esas 2018/5277 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6414
Karar No: 2018/5277
Karar Tarihi: 16.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/6414 Esas 2018/5277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde verilen bir hüküm temyiz edildi. Hükümde suça sürüklenen çocuk tarafından işlenen hırsızlık suçunun kabul edildiği ve nitelendirildiği belirtildi. Temyiz eden tarafın nedenleri yerinde görülmediği ve hükmün bozulduğu belirtildi. Ancak bozma sonrası yapılan masraflarının suça sürüklenen çocuktan alınamayacağı ve devlet tarafından karşılanması gerektiği belirtildi. Hükmün bu nedenle düzeltildiği ve onaylandığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak 6183 sayılı Kanunun 106/1. maddesi, 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi açıklandı.

17. Ceza Dairesi 2017/6414 E. , 2018/5277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak
Hükmün sadece suça sürüklenen çocuk müdafi tarafından temyiz edilip, suça sürüklenen çocuk lehine bozulduğu anlaşılmakla bozmadan sonra yapılan 3 tebligat gideri 30,00 TL ve posta gideri 12,75 TL olmak üzere toplam 42,75 TL"nin suça sürüklenen çocuktan alınamayacağının gözetilmemesi ve mahkeme masrafı olarak yapılan geriye kalan 08,00 TL yargılama giderinin de 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yükletilmesi yerine suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "Mahkeme masrafı olarak yapılan ve suça sürüklenen çocuğun sarfına neden olduğu 08,00 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20,00 TL"den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi gereğince Devlet Hazinesine yüklenmesine,” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.