MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : İSTİRDAT

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.12.2013 gün ve 636-432 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-


Dava, 3091 sayılı Yasaya göre kaymakamlığın müdahalenin meni kararı neticesinde hükme bağlanan infaz masraflarının tahsili sonucunda mütecaviz tarafından ödenen bedelin mütecavizin tapu kayıt maliki olması nedeniyle istirdatı istemine ilişkin olup, 13.12.2012 günlü dilekçe ile 366TL değer gösterilerek açılmış, mahkemece davanın reddine karar verilerek bu değer üzerinden nihai karar bağlanmıştır.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı HUMK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 427/2 maddesi uyarınca 01.01.2013 tarihinden itibaren 1.820.00.TL"den az olan davalara ait yerel mahkeme kararlarına karşı temyiz yoluna gidilemeyeceği öngörülmüştür. Kararı temyiz eden davacı 366TL’nin tahsilini talep etmiş olup belirtilen miktarın temyiz kesinlik sınırı olan 1.820,00 TL"nin altında kaldığı anlaşılmaktadır
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay"da da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, eldeki dava bakımından (6100 sayılı Yasanın 3. maddesi yollamasıyla) davacı tarafın temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 07.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.