Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/12403 Esas 2015/7473 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, askerlik borçlanmasının yapmış olduğundan ve bu ödemeninde geçerli olduğundan kurumun red işleminin iptaline, emekli aylığı almaya hak kazandığının tespitine, ikinci defa yapılan askerlik borçlanması bedelinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Davacı, 10.10.1991 tarihinde yapmış olduğu askerlik borçlanmasının ve ödemenin geçerli olduğunun ve 02.01.2013 tarihinden itibaren emekli maaşı almaya hak kazandığının tespitini, ayrıca ikinci defa ödenen askerlik borçlanması bedeli 3.445,20 TL"nin davalı Kurum"dan tahsilini istemiştir.
Mahkemece; davacının, 10.10.1991 tarihinde askerlik borçlanmasını yapmış olduğundan bu borçlanmanın geçerli olduğunun tespiti ile bunun iptaline ilişkin Kurum işleminin iptaline, 02.01.2013 tarihinden itibaren emekli maaşı almaya hak kazandığının tespiti ile davacıdan yapılan askerlik tahsilatının mükerrer olması nedeniyle ikinci defa yapılan 3.445,20 TL tahsilatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bunun aksine ilişkin Kurum işlemlerinin iptaline karar verilmiştir.
Dosya kapsamına göre mahkemece verilen hüküm yerinde ise de; 506 sayılı Yasa"nın 62. maddesine göre; yaşlılık aylığının, sigortalının aylık bağlanması için Kurum"a yazılı istekte bulunduğu tarihi takip eden aybaşından itibaren başlayacağı dikkate alınmaksızın, tahsis talep tarihi itibari ile aylığa hak kazandığının tespitine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK’nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK"un 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan aylığın başlangıcına ilişkin “ 02.01.2013 ” tarihi silinerek yerine “ 01.02.2013 ” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 07.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.